Библиотекой Конгресса США по закону о сохранении аудиозаписей завершено углубленное десятилетнее исследование о состоянии хранения и архивирования.
Последовал парадоксальный вывод, основная проблема успешного хранения находится не в технической области, а в системе авторского права. Проще говоря, требования копирайта настолько абсурдны и обременительны, что само существование библиотек и архивных учреждений становится бессмысленным и незаконным.
«Если следовать букве закона, право на архивацию и хранение имеет лишь незначительная часть аудиозаписей. Любое копирование и хранение звука, за которым стоит правообладатель, – незаконно!». И далее такая понятная нам ремарка: «Ограничения по копированию не исполняются строго, поэтому кое-что в архивы попадает».
Хотя библиотеки имеют некоторые законные основания для хранения аудиозаписей, но «практически невозможно соотнести ответственность за сохранение и обеспечение доступа к звукозаписи с законом об авторских правах. Ограничения копирайта по архивированию и хранению для современного общества являются тормозом и анахронизмом».
Есть еще проблемы. Хотя звукозаписывающая индустрия имеет собственные архивы, но в них как правило попадает лишь то, что обещает принести прибыль. К примеру, очень удручающая картина с записями на цилиндрах, широко практиковавшихся в эпоху расцвета водевилей.
«Эти исполнители, были знамениты в свое время, но сегодня их имена практически неизвестны. Культурный и научный интерес к подобным записям неоценим, а для правообладателя это расходы по хранению. Ценность и обязательства перед культурой по отношению к цилиндру, произведенному в 1909 году, вообще никак не регулируется. Печально, что эти записи практически не имеют прав и шансов на существование в принципе».
Источник: Российская ассоциация электронных библиотек
